Un análisis de la pobreza

La Geografía crítica es una de las corrientes más interesantes e intrépidas de la Geografía, esta denominación hace referencia a una postura frente a la realidad y el orden constituido, y que propone una geografía militante, que luche por una sociedad más justa. Sin embargo en los análisis que realiza esta rama siento "en mi particular perspectiva" que se pierde el valor crítico cuando solo se trata de culpar ya sea al capitalismo, al imperialismo, a las oligarquías etc.(retorica que es muy fácil de repetir) y se olvida que el proceso de producción espacial es multifactorial, que si bien, el capitalismo tiene la culpa de las desigualdades, el imperialismo tiene la culpa de divisiones políticas artificiales, se deja de lado muchos otros factores, y en el caso social deberíamos preguntarnos ¿y que hemos hecho para que las cosas cambien?, ¿que hace la gente para que las cosas cambien?... esperar a que el gobierno les de dinero, que el gobierno haga las cosas, por que son unas victimas desvalidas y no pueden desarrollarse...eso lo único que hace es perpetuar el circulo de la pobreza.

Ya en lo que concierne al tema de la pobreza  me gustaría ver el concepto desde la perspectiva relativa, de la privación, de lo que no se tiene,(desde luego que hay otros puntos de vista al respecto) un autor clásico que resumió muy bien esta idea es Karl Marx  al escribir: “Sea grande o pequeña una casa, mientras las que la rodean son también pequeñas cumple todas las exigencias sociales de una vivienda, pero, si junto a una casa pequeña surge un palacio, la que hasta entonces era casa se encoge hasta quedar convertida en una choza […] y por mucho que, en el transcurso de la civilización, su casa gane en altura, si el palacio vecino sigue creciendo en la misma o incluso en mayor proporción, el habitante de la casa relativamente pequeña se irá sintiendo cada vez más desazonado, más descontento, más agobiado entre sus cuatro paredes.”

En esta caso vamos a hablar de una pobreza relativa tomando en cuanta la perspectiva que acabo de citar de Marx, si una casa es igual a la mayoría de las casas no hay problema no se siente uno tan pobre aunque la casa sea chica, pero si la casa esta al lado de una mansión, pues uno siente que la de uno es una choza, un ejemplo muy claro es México en comparación con Estados Unidos, en un "sexenio" vemos que avanzamos, progresamos y estamos mejor que antes, pero ¿qué es lo que pasa?, pues que tenemos a un lado la mansión y cuando la volteamos a ver en cada película, serie o comercial, sentimos que nuestra casa es una choza y que México es pobre.

Pero el mundo es un vecindario muy grande, la des-fortuna de tener al vecino más rico que cambia seguido de autos y bienes nos hace pensar en nuestra desdicha, pero no volteamos a ver el resto del barrio donde nuestra casa que antes era de adobe ahora ya es de concreto y de varios pisos, con electricidad, agua y drenaje; mientras tanto que nuestros vecinos (Guatemala, Honduras, Haití) aún tienen su casa de lamina, pero más allá en otra cuadra tenemos a algunos que ni siquiera tienen agua y electricidad, otros que en su casa tienen una gran sobre población; frente a ellos México es un país "de clase media" que aveces se siente en el primer mundo por tener un "vocho", pero aveces se siente en el tercer mundo cuando no tiene para pagar la gasolina y la electricidad y tiene que pedirle prestado a su vecino.

Pero para denominar a los más pobres entre los pobres ya existe otra categoría llamada el cuarto mundo, que son aquellos que viven o mejor dicho "sobreviven" en la miseria, rodeados de guerras, sequías, epidemias, en un entorno así se comprende lo difícil que es vivir en la pobreza real donde no se tiene para comer, no se tiene agua, y que si se enferma el niño pues no se le pude atender, ese grado de pobreza es el que existe en muchas partes de África, pero también existe en algunas parte de México e inclusive en el primer mundo con los llamados "homeless" los sin hogar.

Para terminar me gustaría reflexionar sobre lo que hemos avanzado como país, como sociedad, como ciudad, me vienen a la mente aquellos relatos de mi padre y mis tíos que vivían en Neza cuando era llano, cuando se inundaba, cuando había mucha miseria, y que el mismo lugar ahora ya no es aquel arrabal, eso nos muestra la evolución de la población las ganas de progresar y salir adelante a pesar de las circunstancias, a aquellos colonos no les importaba si el capitalismo, el imperialismo que si las transnacionales, a ellos lo que les importaba era progresar mediante el trabajo y lograron que su casa de lamina se convirtiera en una de ladrillo y cemento de dos pisos, que no es una mansión, pero es un lugar donde vivir dignamente.

Países más pobres por continente:

África: Rep. Dem. del Congo, Niger, Burundi, Mozambique, Chad.

América: Haití, Guatemala, Nicaragua, Honduras, Bolivia.

Asía: Afganistán, Nepal, Yemen, Myanmar, Bangladesh.

Europa: Moldavia, Macedonia, Ucrania, Bosnia, Albania.

Oceanía: Papúa Nueva Guinea, Tokelau, Islas Salomón.